فيلم Michael يواجه مشكلات بعد عرضه.. تفاصيل

تعرض إلى الهجوم الشرس والانتقادات اللاذعة من الجماهير والنقاد الفيلم الوثائقي الأمريكي الجديد Michael بعد ساعات من عرضه.

وهو من بطولة الفنانين جعفر جاكسون ومايلز تيلر وإخراج أنطوان فوكوا، وهو الفيلم الذي يتناول قصة حياة المطرب الراحل مايكل جاكسون، فما سبب الهجوم على الفيلم؟.

ماهي أسباب الهجوم الشرس من النقاد والجماهير على الفيلم الوثائقي الجديد Michael؟:

بحسب موقع The Hollywood Reporter كانت أهم الأسباب الواضحة للهجوم الشرس من النقاد والجماهير على الفيلم الوثائقي الجديد Michael أنه لا يقدم أي حبكة درامية عن حياة المطرب الأمريكي الراحل مايكل جاكسون على الرغم من وجود الكثير من الأحداث والمواقف الدرامية في حياة مايكل.

بالإضافة إلى ضعف في كتابة سيناريو الفيلم الوثائقي الجديد Michael وعدم مراعاة الفترات الزمنية الدقيقة وقضية الاعتداء الجنسي على الأطفال في حياة مايكل جاكسون، كل هذه الأمور أدت إلى إعطاء الفيلم تعليقات وتقييمات سلبية من الجماهير والنقاد وهجومهم الشرس على الفيلم.

لا يفوتك

هجوم شرس على زيندايا وفيلمها الجديد The Drama

هجوم شرس على دوين جونسون وفيلمه السينمائي الجديد Moana

النقاد يفتحون النار على الفيلم الجديد Michael بعد عرضه:

حصل فيلم Michael على تقييم 33% على موقع Rotten Tomatoes كما منحته صحيفة Newsday تقييم 2 من 4 وكتبت: الفيلم لا ييوجد به أي حبكات درامية ولا يركز على مسيرة المطرب وإرثه، والسيناريو خالي من الجودة بشكل واضح.

وقال ناقد فني على موقع IndieWire: القفزات الزمنية والمنطقية الكبيرة في فيلم Michael تجعل المشاهد يُصاب بالملل ولا يوجد تسلسل في الأحداث.

وأضاف ناقد على موقع Roger Ebert: فيلم Michael ليس فيلمًا إنه أشبه بقائمة أغاني مصورة تبحث عن قصة.

وتابعت ناقدة في Rolling Stone: فيلم Michael لا يوجد به الكثير من الأشياء لا تزال تحمل وصمة عار في تاريخ المطرب مايكل جاكسون ومنها اعتدائه الجنسي على الأطفال، لماذا لم يُظهر الفيلم هذا الجانب؟ كانت حياته مليئة بالجدل والمواقف الدرامية.

وقال ناقد في موقع Consequence: فيلم Michael يخاف استكشاف أعماق شخصية بطله، والفيلم بسيط يعرض جميع أغاني مايكل جاكسون الشهيرة فقط ولا يوجد به حبكة درامية.

أما الناقد على موقع BBC الحوارات سطحية للغاية في فيلم Michael والمؤثرات البصرية تفتقر إلى الإبداع لدرجة أن حتى إعادة تمثيل فيديوهات جاكسون وحفلاته الموسيقية الرائدة مملة للغاية."

وقال ناقد على موقع The Guardian: فيلم Michael سطحي وخامل بشكل مُحبط، ليس محركاً للأحداث وأشبه ببرامج الترفيه على متن السفن السياحية، لا يُظهر بوضوح أن مايكل جاكسون كان ضحية إساءة وتعرض للعنف من والده وسُلبت منه طفولته.

وأضاف ناقد على موقع ScreenCrush: في فيلم Michael مايكل جاكسون كآلة موسيقية بشرية ترقص رقصة مون ووك وتتحدث، دون قصة مُقنعة تُذكر.

وتابع ناقد في موقع Associated Press: أين مايكل جاكسون في فيلم Michael؟ إن الحنين إلى مايكل يتجاوز مجرد مايكل جاكسون كان التركيز على الإيمان الأعمى بهذه الشهرة وبهذا الوهم، هو تكرار لتاريخ حزين.

وقالت صحيفة The Daily Beast: فيلم Michael قدم نصف المقبول من حياة مايكل جاكسون على الرغم من ضخامة هذه القصة البائسة يوجد لدى جاكسون العديد من المواقف الصادمة أين هي في هذا الفيلم؟.

وقالت صحيفة The Independent: في فيلم Michael كل ما يفعله بطله جعفر جاكسون هو إعادة تمثيل حياة مايكل جاكسون بأسلوب آلي للماذا كلفوا مخرجه بعناء تصوير الفيلم.

يكتب موقع TheWrap: في فيلم Michael لا يمكن أخذ حياة مايكل جاكسون على محمل الجد، مهما بدا جعفر جاكسون جاداً، لأنه ليس قصة حقيقية ربما كان كذلك قبل إعادة التصوير، وربما لا هذا الفيلم الآن مجرد دعاية مطولة، ويبدو وكأنه محاولة لتدارك الأضرار لا فائدة من هذا الفيلم.