الدراما الطويلة فى 2017.." وشوشة" يستطلع آراء النقاد حول العيوب والمميزات

قال الناقد طارق الشناوى: إن المنتج لن يدخل هذه التجربة اذا كانت موفرة وناجحه بمعنى هى تجربة اذا فشلت لن تكرر واذا الجمهور لم يقبل عليها فكل هذه المشروعات ستتوقف لان المشاهد هو الحكم الاول على نجاح العمل او فشله.

وقالت الناقدة "ماجدة خيرالله": مسألة المسلسلات الطويلة ابتدت من عدة سنوات محاولة لتقليد المسلسل التركى على اساس تصورهم ان كلما زادت عدد الحلقات يزيد التعلق بالمسلسل ويحصد نجاح وهذا غير حقيقى لان عدد الحلقات لا يعتبر ضمان للنجاح.

واكدت "خيرالله": ان الضمان الحقيقى لنجاح المسلسل فى قصته، وان سياق الدراما يترابط بشكل جيد لتلاشى التفكك والتوهان فى الاحداث.

وقال الناقد "رامى عبدالرازق": المنتجون اتجهوا الى المسلسلات الطويلة لان تسويقها ومنافستها اقل وان هذه المسلسلات لها مشاهد مستهدف وهو ربات البيوت لانهن يوجد لديهن نفس طويل فى المشاهدة ولكن المشكلة فى غياب التركيبة وليست فى طول الحلقات بدليل ان المسلسلات التركى تطرح بالسنة والسنتين لكن كان تميزهم التركيبة التى تشوق المشاهد وينتظر الحلقة بشكل يومى ليستمر وترتبط به وبالقصة.

وأشار "عبدالرازق" إلى أن فى مصر بيعتمد على المط والتطويل بتتخلص فى "ازيك وعامل ايه واقعد وتشرب ايه "ربع ساعه عقبال ما يدخل فى الموضوع ويعتبر انه هذا حشو المسلسل، والزمن لكن فى المسلسات التركى والهندى تستطيعى ان تشاهدى طول الوقت بقدر الايقاع والتشويق اللى بيحافظ على شد انتباه المشاهد وميضرش فكرة باقى الحلقات.

وأكد "عبدالرازق": هذه المسلسلات تعتمد على كتر الاحداث والشخصيات واذا ادركنا ونعرف نكتب النوع ده من المسلسلات ونعرف نقدمه من غير ما الناس تمل بعد اول 30 حلقة وقتها نستطيع ان نستمر فيه، واذا حال الدراما استمر بهذا الشكل فالمشاهد هينجذب اكثر للاعمال التركى والهندى.

واضاف: من عيوب الدراما الطويلة اننا لا نملك الكاتب الجيد اليوم والذى يستطيع ان يكتب عدد حلقات كثيرة.